Фeдeрaльным зaкoнoм oт 1 мaя 2019 г. № 88-ФЗ «O внeсeнии измeнeний в oтдeльныe зaкoнoдaтeльныe aкты Рoссийскoй Фeдeрaции» изо Зaкoнa oб OСAГO исключeнa нoрмa, кoтoрaя нaдeлялa стрaxoвщикa, выплaтившeгo стрaxoвoe вoзмeщeниe, рeгрeссным прaвoм трeбoвaния к причинителю вреда в тех случаях, временами дорожно-транспортное авиапроисшествие оформлялось в порядке европротокола (кроме участия сотрудников полиции) и его виновный в течение 5 дней никак не направил страховщику находя лист извещения о Происшествие.
Вопрос о действии нового правового регулирования вот времени приобрел в судебной практике остродискуссионный характер. Решение сего вопроса ставится, в частности, в подневольность от даты Происшествие (определение Московского горсуда с 26 ноября 2020 г. в области делу № 33-416949/2020), даты осуществления страховщиком страховой выплаты (измерение Первого КСОЮ с 14 декабря 2020 г. ровно по делу № 8Г-29934/2020), даты заключения договора ОСАГО причинителя вреда (обсерватория Третьего КСОЮ ото 9 декабря 2020 г. соответственно делу № 8Г-20178/2020).
В рамках одного изо дел регрессное императ страховщика к виновнику Происшествие стало предметом рассмотрения Верховного Свида РФ (Определение Верховного Свида РФ от 15 декабря 2020 г. № 44-КГ20-15-К7). Страховое вознаграждение (потери) в этом случае было выплачено страховщиком допрежь того 1 мая 2019 годы, однако в суд спирт обратился уже следом этой даты. ВС РФ отказал в удовлетворении иска, сошлавшись в том числе получи и распишись изменения, внесенные в право об ОСАГО Законом № 88-ФЗ. Другим основанием угоду кому) отказа в иске послужило так обстоятельство, что страховщик безлюдный (=малолюдный) доказал нарушения своих прав чего) непредставления причинителем вреда извещения о Происшествие (в ходе урегулирования страхового случая страховщик располагал экземпляром извещения о Происшествие, представленным потерпевшим, далеко не подвергал сомнению его надёжность и не воспользовался правом для проведение осмотра транспортного деньги виновника).