Автомобильные новости

Вeрxoвный Разбирательство РФ oтмeнил судeбныe aкты трex инстaнций, кoтoрыe признaли oбoснoвaнным трeбoвaниe пoтeрпeвшeгo-грaждaнинa o взыскaнии стрaxoвoгo вoзмeщeния в рaмкax OСAГO в дeнeжнoй фoрмe. В xoдe рaссмoтрeния дeлa былo устaнoвлeнo, чтo страховщик к сроку выдал потерпевшему дух на ремонт, все автомобиль на СТОА передан невыгодный был, а впоследствии потерпевший автономно организовал его содержание без согласования со страховщиком (Распознавание Верховного Суда РФ через 22 июня 2021 г. N 2-КГ21-8-К3).

Суды пришли к выводу, чего поведение потерпевшего, уклонившегося через передачи автомобиля для СТОА, является недобросовестным, впрочем взыскали страховую выплату в денежной форме, ввиду в связи с проведенным потерпевшим ремонтом сочли сие единственно возможным способом реализации его компетенция на получение страхового возмещения. Разбирательство кассационной инстанции   отметил   да, что сумма, взысканная со страховщика, без- превышает сумму, которую возлюбленный должен был бы сделать перечень СТОА за обслуживание. Следовательно, решение в этой части полномочия страховщика не нарушает.

Такая знак зрения не нашла поддержки у ВС РФ. Симпатия напомнил, что рядом повреждении легкового автомобиля гражданина страховое выплата в рамках ОСАГО за   общему правилу   осуществляется в натуральной форме – как следует организации и оплаты страховщиком его ремонта. Случаи, в которых потерпевший имеет основания получить страховое наверстывание в денежной форме, перечислены в   п. 16.1 ст. 12   Закона об ОСАГО, и рассматриваемая дела к ним не относится.

Исключая того, ВС РФ сослался сверху правила о просрочке кредитора (п. 3 ст. 405   и   ст. 406   ГК РФ), в силу которых возле уклонении потерпевшего через ремонта по направлению страховщика поносительный не считается безграмотный исполнившим (просрочившим) свое договор по договору ОСАГО.