Автомобильные новости

Прeдмeтoм рaссмoтрeния ВС РФ стaл вoпрoс o тoм, учитывaeтся ли возле oпрeдeлeнии рaзмeрa стрaxoвoгo вoзмeщeния пo OСAГO изнoс пoдлeжaщиx зaмeнe кoмплeктующиx в тex случaяx, кoгдa стрaxoвщик нeзaкoннo oткaзaл пoтeрпeвшeму-грaждaнину в выдaчe нaпрaвлeния нa рeмoнт, в блат с чeм пoслeдний прeдъявил контртребование o взыскaнии вoзмeщeния в дeнeжнoй фoрмe (Oпрeдeлeниe Верховного Свида РФ от 19 января 2021 г. № 86-КГ20-8-К2).

В этом деле страховщик неважный (=маловажный) признал наступление страхового случая, потому, по его мнению, повреждения автомобиля потерпевшего мало-: неграмотный могли быть получены подле заявленных обстоятельствах. Чай по результатам судебной экспертизы передовая страховщика не подтвердилась, бесцельно как было известно, что часть повреждений соответствует механизму Происшествие. В связи с этим суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для того взыскания со страховщика деньги страхового возмещения. Ввиду по   общему правилу   рамбурс вреда, причиненного легковому автомобилю физического лица, следует осуществляться страховщиком в натуральной форме помимо учета износа комплектующих, суды сочли, что же стоимость восстановительного ремонта, подлежащая взысканию в сношения с неисполнением этой круг обязанностей, также определяется кроме учета износа.

Вывод кассационной инстанции маловыгодный согласился с такой позицией. Дьявол исходил из того, по какой причине в случае выплаты страхового возмещения в денежном эквиваленте отместку) организации страховщиком ремонта транспортного ресурсы подлежит применению проститутка   норма, согласно которой размер восстановительных расходов определяется с учетом подлежащих замене комплектующих. Критика также отметил, как разница между суммой страхового возмещения и фактическими расходами бери ремонт может существовать взыскана потерпевшим с причинителя вреда.

Главенствующий Суд РФ в этом споре поддержал первую точку зрения. Спирт согласился с тем, кое-что страховщик, не исполнивший свое заемное письмо по организации ремонта поврежденного транспортного ресурсы, должен возместить потерпевшему лэндинг такого ремонта вне учета износа комплектующих. ВС РФ тоже отметил, что в знакомства с отказом страховщика в выдаче направления держи ремонт потерпевший вынужден был выполнить его за личный счет и имеет   имеет право   на полное удовлетворение понесенных расходов.

Напомним, зачем применительно к случаям, другой раз страховое возмещение выплачивается страховщиком в денежной форме сверху законных основаниях (в частности, точно по соглашению с потерпевшим, в взаимоотношения с отсутствием у страховщика договорных отношений со станциями техобслуживания, отвечающими установленным требованиям), ВС РФ исходит изо того, что размер страховой выплаты определяется с учетом износа комплектующих (определения   ото 1 декабря 2020 № 10-КГ20-4-К6,   с 21 января 2020 г. № 2-КГ19-10,   ото 14 января 2020 г. № 2-КГ19-8).